На спорной земле нашли след когана. На спорной земле нашли след когана Приблизительный поиск слова

На сегодняшний день убийство Шатило так и не раскрыто, и неизвестно, было ли оно связано с его работой в банке. Однако репутация у Николая Ивановича (кстати, бывшего сотрудника питерского уголовного розыска) была, мягко говоря, неоднозначная. Весьма активно занимался Шатило и собственным бизнесом. Причем один из его деловых партнеров по фирме «Северо-Западный таможенный терминал» незадолго до гибели Николая Ивановича также был застрелен. Говорят, что убийство Шатило – это едва ли не первый прецедент, когда жертвой заказного преступления стал руководитель службы безопасности столь крупной финансовой структуры.
После гибели Шатило руководство банка привлекло к вопросам безопасности столь же неоднозначные фигуры. На этот раз из РУБОП. В кресло Николая Ивановича сел бывший заместитель начальника этой грозной силовой структуры Дмитрий Милин, а его сослуживец Геннадий Корабельщиков стал и вовсе вице-президентом «Банкирского дома Санкт-Петербург».
Похоже, команда банкира Владимира Когана любит окружать себя людьми с неординарной биографией. Чего стоит хотя бы тот факт, что в отношении Дмитрия Милина в 1997 году возбуждалось уголовное дело по обвинению в злоупотреблении служебным положением: полковник милиции подозревался в незаконном приобретении арестованного «джипа». Этот «досадный» эпизод поставил крест на его милицейской карьере, однако само дело в суде фактически развалилось, а затем и вовсе было прекращено по сроку давности.
Какими проектами в «Банкирском доме» занимается коллега Милина Геннадий Корабельщиков, сказать сложно. Несмотря на то, что должность вице-президента в определенной степени публичная, о его деятельности ничего не слышно. Правда, недавно стало известно, что Корабельщиков участвует в «лесной теме» «ПСБ». Дело в том, что с весны нынешнего года Коган, заключив союз с «алюминиевым магнатом» Олегом Дерипаской, предпринимает активные попытки по части перехвата управления на наиболее прибыльных лесопромышленных предприятиях. Видимо, в таких делах опыт Геннадия Корабельщикова является бесценным, поэтому его и ввели в состав «альтернативного» Совета директоров ОАО «Братсккомплексхолдинг». Этот лесопромышленный комбинат является одним из тех предприятий, на которые «положили глаз» Коган и Дерипаска. В результате у них возникли, мягко говоря, противоречия с нынешним владельцем комбината – компанией «Илим Палп Энтерпрайз».
Кстати, после нынешнего убийства Леонида Давиденко некоторые СМИ связали это преступление с попытками компании «Илим Палп Энтерпрайз» удержать Котласский ЦБК. Вот уж поистине классический пример перекладывания «с больной головы на здоровую»: так и представляешь себе эдаких лесных мстителей, которые, не добравшись до охраняемого службой Дмитрия Милина тела Владимира Когана, выместили свой гнев на его подчиненном.
С учетом всех криминальных событий, которые в последнее время происходят вокруг «ПСБ», невольно напрашивается вывод, что причины следует поискать в самом банке. Хотя признаваться в этом хозяевам ПСБ, наверное, очень трудно.

Санкт-Петербург, 17 февраля. Репортер ФАН-ТВ в Санкт-Петербурге присутствует на круглом столе «214- ФЗ: проблемы и перспективы», посвященном проблемам долевого строительства. Участвуют представители органов власти, застройщиков, страхования. Мероприятие проходит в Контактном центре строителей на Лермонтовском проспекте, 13, организатор - Союз строительных объединений и организаций.

Модератор - вице-президент Российского Союза строителей по работе в Северо-Западном федеральном округе, исполнительный директор Союза строительных объединений и организаций Олег Бритов .

В ходе круглого стола планируется проанализировать предложения по внесению изменений в 214- ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов...» и их последствия для застройщиков и потребителей. Также предполагается обсудить варианты обеспечения ответственности застройщика: поручительство банка; страхование (членство в обществе взаимного страхования застройщиков, страхование в страховой компании), а также вопросы, связанные с иформированием граждан-участников о порядке участия в долевом строительстве в соответствии с существующим законодательством и потенциальными поправками.

В мероприятии принимают участие: Пчелкина Светлана Михайловна , начальник управления контроля и надзора в области долевого строительства Комитета по строительству Санкт-Петербурга; Шахматов Алексей Анатольевич , заместитель руководителя Комитета государственного строительного надзора и экспертизы Ленинградской области; Корабельщиков Геннадий Александрович , представитель Росреестра Ленинградской области; Клименко Маргарита Андреевна , представитель ПАО «Сбербанк России - Северо-Западный банк»; Артамонов Александр Петрович , генеральный директор ООО «Страховая компания «Респект», председатель комитета Всероссийского союза страховщиков; Кузнецов Анатолий Сергеевич , председатель Координационного совета по страхованию в строительной отрасли; Тутинас Александр Винцентович , генеральный директор Объединения страховых партнеров; Галина Владельщикова , заместитель директора по корпоративному бизнесу компании «Ингосстрах»; Черкасова Валентина Васильевна , заместитель генерального директора ГК «Пионер» по направлению «Санкт-Петербург»; Михайлов Станислав Геннадьевич , директор по правовым вопросам ЗАО «Северный город»; Зарубин Михаил Константинович , генеральный директор ЗАО «47 Трест»; Лернер Марк Борисович , генеральный директор ГК «Петрополь»; Рзаева Елена Олеговна , начальник отдела долевого строительства юридического департамента «Сетл Груп»; Майя Афанасьева , директор по маркетингу ООО «Н+Н»; Глазер Елена Александровна , юрист ООО «ФСК «Лидер Северо-Запад» и другие специалисты рынка.

Вводное слово берет модератор круглого стола.

Время записи: 5 мин. 55 сек. Свое выступление начинает Александр Артамонов. Он рассказывает о собственном опыте работы, а также говорит о том, что многие страховые компании убеждают потенциального клиента в том, что они специализируются именно на страховании случаев по 214-ФЗ (страховании рисков долевого строительства, страховании ответственности участников рынка и т.п.), но в действительности это не так. Рынок такого страхования достаточно узкий, на сегодняшний момент работают всего 19 компаний разного калибра, которые имеют соответствующую лицензию от Центробанка на осуществление такого рода деятельности.

«В законе в настоящий момент прописаны требования к застройщикам, требования к банкам, требования к страховщикам. То есть - субъектность. Меня как страховщика устраивает то, что ответственность не только страховщиков там прописана. Есть элемент взаимной зависимости и взаимной гарантии», - говорит Артамонов.

Также спикер подчеркивает, что застройщик изначально имеет ощутимый плюс - уникальную возможность привлечения чужих денежных средств. «Если разложить, то получается, что в идеале застройщик имеет 10% собственных средств, 10% дают банкиры, 80% - дольщики. Те же требования логичны и в отношении страховых компаний: чтобы страховщики вкладывали лишь порядка 10% собственных средств, а затем чтобы шла уже работа по привлечению, когда надо убедить других людей в том, что такие вложения целесообразны. «Застройщикам дается уникальная возможность привлекать денежные средства, и давайте не будем на это жаловаться». По мнению Артамонова, многие сегодня говорят о повышенных требованиях к застройщикам, что не совсем верно. «Сейчас в России зарегистрировано порядка 4 тысяч застройщиков, из них работает порядка 2 тысяч», - приводит статистику Артамонов. При этом, по его словам, нужно учитывать, что любой поиск заемных средств в результате ведет всё равно к удорожанию конечного продукта.

Время записи: 13 мин. 10 сек. Выступающий переходит к статистике внутри рынка страховщиков. «Всего 19 компаний, но есть такое ощущение, что реально работают на самом деле 4–5», - считает Артамонов.

Он сообщает, что сейчас будет создаваться так называемый состраховочный пул (не перестраховочный, а состраховочный), который объединит различные страховые компании.

«Если взять за основу, что сейчас требования к страховщикам - это 130% собственных средств, то получается в среднем так. Допустим, я имею миллиард собственных средств, плюс 30% от банка. Я могу охватить 1,3 миллиарда по объекту. Но я не самоубийца и не сумасшедший. Я прекрасно понимаю, что одной этой емкости не хватит. И я обращаюсь в пул. В пуле будет существовать наверняка система, насколько я понимаю, проверки надежности страховщиков. Для этого будет привлекаться объединенная консультативная группа (ОКГ), которая будет оценивать реальные возможности».

По словам Артамонова, из 19 компаний на настоящий момент изъявили желание войти в пул 12 страховых компаний, всякие мелкие пока присматриваются». Артамонов рассказывает, что состраховочный пул будет создан с учетом недавних пожеланий премьер-министра Дмитрия Медведева , который ставил самые острые вопросы рынка долевого строительства.

По словам председателя комитета Всероссийского союза страховщиков, соцстраховочный пул предполагает «солидарный вес всех участников. Не субсидиарный, а солидарный вес всех участников. Всем нам, юристам, известно, что такое солидарная ответственность. С одной стороны, вступление в пул для меня - это большая ответственность. С другой стороны, я вступаю в пул, рассчитывая на то, что я могу с учетом всех финансовых обстоятельств быть способным взять на себя всю ответственность. Субсидиарная ответственность (раздельная) была бы идеальна, но в данном случае она некорректна. <...> «Если один выпадает из инвестиционного фонда, то фактически все остальные должны возместить его участие. Безусловно, одна из функций состраховочного пула - страховать не только самих сбя, но и помогать финансовому мониторингу того, что происходит сегодня на строительном рынке».

«Наша цель – смотреть в глаза дольщику, а уже потом – застройщику», - резюмирует Артамонов.

Время записи: 27 мин. 55 сек. Выступает Светлана Пчелкина, начальник управления контроля и надзора в области долевого строительства Комитета по строительству Санкт-Петербурга. Она рассказывает о том, что количество проблемных объектов в Петербурге растет. «По той динамике, которую мы наблюдаем за последнее время: количество проблемных объектов на территории Санкт-Петербурга растет. Только за 2015 год город получил восемь проблемных объектов, и, конечно, участники долевого строительства испытывают серьезные проблемы, связанные с исполнением застройщиками обязательств. То есть, обязательства не исполняются. Неисполнение заключается в нарушении сроков эксплуатации и, соответственно, в нарушении передачи квартир по актам приема-передачи».

По словам Пчелкиной, количество людей, которое обращается в Комитет по строительству в связи с нарушением условий договора долевого участия, по сравнению с 2013 годом выросло в 1,8 раз. «То есть, мы имеем отрицательную, негативную динамику, связанную с тем, что люди, которые вложили денежные средства в долевое строительство, на сегодняшний день испытывают проблемы в связи с нарушениями со стороны застройщиков.

Конечно, количество отрицательных моментов, связанных с привлечением денег и касающихся способов их привлечения, снизилось. Количество предварительных договоров участия в долевом строительстве, предварительных договоров купли-продажи, количество привлечения денег по незарегистрированным договорам имеет тенденцию к снижению. Застройщики стремятся к работе в правовом поле. Стремятся к тому, чтобы регистрировать договоры участия, стремятся использовать допустимые законом способы привлечения.

Однако, несмотря на усилия законодателя по ужесточение ответственности и урегулированию ситуации по способам привлечения, мы имеем негативную тенденцию по нарушению прав дольщиков. Поэтому законодателем принимается решение об усовершенствовании 214-го Федерального закона в части увеличения размера собственных средств застройщика и в отношении открытости застройщика и, конечно, о решении насчет наших полномочий с точки зрения надзора за долевым строительством».

Пр словам Светланы Пчелкиной, ее управление испытывает серьезные проблемы в осуществлении надзора за строительством.

Время записи: 31 мин. 55 сек. Модератор передает слово Алексею Шахматову, заместителю руководителя Комитета государственного строительного надзора и экспертизы Ленинградской области. «Комитет государственного строительного надзора и экспертизы Ленинградской области является контролирующим органом на территории Ленинградской области. В принципе, если послушать наших питерских коллег, то ситуация по России, я бы сказал, наверное, примерно одинаковая. И тоже можно говорить как о положительной, так и об отрицательной динамике в разных тенденциях. По положительной динамике – это стабилизация ситуации в способах привлечения денежных средств: на сегодняшний день они привлекаются законными способами – как правило, либо через создание жилищно-строительных кооперативов, либо через договор участия в долевом строительстве.

Однако, существуют свои проблемы. Например, самая актуальная на сегодняшний день, – это проблема, связанная с прозрачностью деятельности жилищно-строительных кооперативов. Потому что зачастую участники – пайщики жилищно-строительных кооперативов – фактически не осуществляют реального управления кооперативом. Бывают ситуации, что они фактически даже не имеют возможности провести те формальные мероприятия, которые позволили бы им поменять власть в кооперативе самостоятельно. Такая определенная проблема имеется. Так же, как отсутствует законодательная возможность – по крайней мере, на сегодняшний день – осуществлять контроль за целевым использованием жилищно-строительным кооперативом денежных средств пайщиков. Поэтому, с учетом изменений в Федеральный закон об участии в долевом строительстве, могу прокомментировать, что эти изменения комитет поддерживает», - резюмирует Шахматов.

Время записи: 34 мин. 05 сек. Модератор обращается к представителю Росреестра Ленинградской области с вопросом о роли этой организации в общем процессе. «Роль Росреестра такова. Мы зарегистрируем всё что угодно – при наличии правильных документов. А как они будут выданы государственными органами Ленинградской области или города – это уже другой вопрос», - отвечает Геннадий Корабельщиков. Модератор подчеркивает, что, по его сведениям, проблемы с Росреестром по регистрации договоров долевого строительства практически все сняты, и это позитивная тенденция. Представитель Росреестра подтверждает, что, действительно, задержек сейчас практически нет.

Время записи: 35 мин. 30 сек. Модератор напоминает, что 24 февраля, буквально через несколько дней, в Государственной Думе РФ состоится обсуждение в первом чтении поправок к закону 214-ФЗ. По предположению Олега Бритова, от членов Госдумы сразу же последуют какие-то ответные реакции. При этом, с момента внесения государственного закона на рассмотрение и до настоящего времени Федеральный закон уже появился десяток поправок - как позитивных, так и негативных.

Есть такой человек. И вы его пока не очень хорошо знаете. Пока - потому что пик скандальной славы этого чиновника, в недалеком прошлом - одного из руководителей банкирского дома «Санкт-Петербург» - еще впереди.

А пока что он занимает достаточно скромную должность первого заместителя полпреда Президента в Северо-Западном округе. Но скромной позицию Нестерова назовет лишь тот, кто, что называется, не очень владеет вопросом. Потому что он этот мирный банковский менеджер почему-то полностью контролирует своего непосредственного начальника, полпреда Илью Клебанова. И ни одного серьезного решения Клебанов не принимает без углубленных и расширенных консультаций с первым замом.

Говорят, что за особыми отношениями Клебанова и Нестерова стоят деньги. А точнее, специфические бизнес-схемы, в которых могут участвовать не только бизнесмены, с которыми (точнее, у которых) Нестеров раньше работал. Но и очень серьезные авторитеты, легендарные и прославленные в Питере. Так сказать, символы бывшей (настоящей?) криминальной столицы Российской Федерации.

Чтобы лучше понимать роль и место простого замполпреда Нестерова в мировой истории, вашему вниманию, дорогой читатель, предлагаются записи телефонных разговоров… нет, как ни удивительно, не самого чиновника, а двух других уважаемых в кри… северной столице России людей: вице-президента того самого БД «Санкт-Петербург» Геннадия Корабельщикова и широко известного в узких кругах Владимира Кумарина (Барсукова), которого недоброжелатели почему-то называют лидером какого-то тамбовского сообщества в Петербурге (является ли это сообщество по совместительству тамбовским землячеством, нам пока выяснить не удалось).

В первом разговоре Корабельщиков (точнее, голос, до боли на него похожий) докладывает собеседнику (голосу, похожему на голос Кумарина) о задержании 50 машин контрабандного груза, принадлежащего конкурентам собеседников. Упоминается некий Мушкет - это вроде как человек Андрея Хлоева по прозвищу Беспризорник. Вы думаете, какой-то мелкий жулик? Как бы не так! Начальник питерской таможни!

А дальше - речь идет о великом и ужасном «Человеке с Набережной». Этот человек, судя по всему, - тот самый Александр Нестеров. Могучий руководитель, который якобы встречался с «голосом Корабельщикова» и передал ему указания для самого «голоса Кумарина».

Владимир Лоскутов

Расшифровка аудиозаписи разговоров предпринимателей, по голосу напоминающих Корабельщикова (А) и Кумарина (Б)

Беседа №1

А) Алло.

Б) Алло, привет.

А) Здравия желаю. Ты уже на ходу, ты уже на ногах?

Б) Да, я уже на ногах. Смотри, там вчера по-моему 50 машин у Васильева екнули (комментарий ИА "Руспрес": по-видимому, имеются ввиду автомобили, обсуждавшиеся Геннадием Корабельщиковым со своим партнером Юрием Свердловым ) .

А) Это ты или не ты? Все говорят, что ты. Все говорят, что ты.

Б) Проконтролируйте и … (неразборчиво) Смеются оба.

Б) Они чего, у Димы у этого вашего друга разгружались, да?

А) Это у вашего друга, он не наш друг. Это Иванов Дима?

Б) Да, такой друг чердак обворовал, бля.

А) Это точно, точно. Смеются оба.

А) Я тебе давно говорил, что его надо к рукам прибирать, а ты все либеральничаешь, либеральничаешь. Так и до … (неразборчиво) … докатиться можно.

Б) Вот они такими вещами занимаются, что стыдно за них. Стыдно звонить и просить, чтобы их наказали вы.

А) А если бы парень ничейный такой, модей такой, племянник твой или не племянник, Хлоев.

Б) Он же беспризорник?

А) Ну да, ну да, ничейный.

Б) Но он тоже его не подпускает никуда и близко.

А) Угу, а он этот Влад, его тоже обидел? Дня два-три тому назад.

Б) Да он всех, бля, всех, этот Влад. Так вы тоже возьмите на контроль, чтобы через нас они тоже ничего не решили.

А) Да, я просто в восторге от того мероприятия, что было вчера.

Б) Я тебе ночью звонил

А) Так это ты звонил…

Б) Конечно, конечно… Чтобы на контроль взял еще вчера.

А) Сегодня утром был у начальника таможни Мушкета, но его нет пока в Москве, он сегодня утром прилетел. Попозже к нему схожу обязательно. Скажу, чтобы его люди всех отъебали и разъебали.

Б) Да, взяли на контроль, потому что есть специальные службы, для того, чтобы заниматься… Ну не всем же надо заниматься, чтобы без посторонних...

А) Да, да, да… Спасибо тебе. Я попозже перенаберу тебе по поводу обеда.

Б) Давай.

А) Спасибо.

Беседа №2

А) Алло.

Б) Алло, I come to back.

А) Одну секундочку, одну секундочку, не вешайте трубку. (Говорит по другому телефону) - Алло, давай я тебе попозже перезвоню. (Возвращается к разговору) - Здравия желаю, пиво пьете, водку?

Б) Ха, ха, ха… Вот, подъезжаю сюда.

А) Как, куда?

А) В Гранд?

А) Товарища видел с набережной.

Б) Так, так.

А) Для тебя есть сообщение, сообщение есть для тебя.

А) Ну давай, я подъеду. Сколько сейчас? Половина первого?

Б) Какой половина первого, половина второго.

А) Половина второго? Ну да, ты спишь еще половина первого. Забыл, виноват.

А) В течение получаса.

Изобретение относится к организации и проведению игровых процессов, в частности к способам организации призовых лотерейных игр. Целью создания данного способа является повышение игровой занимательности и развитие интеллектуальных качеств у играющих. Способ заключается в распространении специальных пронумерованных билетов с нанесенным на них информационным блоком данных, их розыгрышем по случайному закону в заранее установленное время, а также в определении и выдаче денежного или вещевого приза. При этом новым в предлагаемом способе является то, что информационный блок данных состоит из группы N вопросительных предложений, каждое из которых имеет l правильных ответов с равным количеством J букв в их словах, при этом розыгрыш производят путем последовательного определения для каждого из N вопросительных предложений одного выигрышного варианта правильного ответа из l их множества, а приз определяют в соответствии с коэффициентом Q по формуле, приведенной в описании.

Способ относится к организации и проведению игровых процессов, в частности к организации призовых лотерейных игр. Известны лотерейные игры, например, денежно-вещевые лотереи, проводимые министерством финансов России, которые заключаются в распространении и продаже специальных билетов с последующим розыгрышем в заранее определенное время выигрышных номеров и серий лотерейных билетов. Недостатком данных денежно-вещевых лотерей является низкая игровая занимательность (привлекательность), игрового процесса и отсутствие факторов, повышающих или развивающих интеллектуальные качества игроков. Из известных способов лотерейных игр наиболее близким по технической сущности является способ, реализованный в игре "Спортлото". Он заключается в pаспpостpанении специальных пpонумеpованных билетов с нанесенным на них информационным блоком данных в виде таблиц с числами от 1 до 45 (вариант "6 из 45"), или с числами от 1 до 36 (вариант "5 из 36"). При этом каждому числу соответствует определенный вид спортивных соревнований. В заранее установленное время производится розыгрыш по случайному закону выигрышных номеров - видов спортивных соревнований, а определение и выдача денежного вознаграждения осуществляется в зависимости от общего количества угаданных цифр в выигрышной комбинации чисел. К отрицательным качествам прототипа следует отнести недостаточную игровую занимательность, а также отсутствие игровых факторов, повышающих или развивающих интеллектуальные качества участников игры. Отмеченные недостатки прототипа обусловлены следующими обстоятельствами. Игра "Спортлото" базируется, в основном, на простом угадывании тех или иных видов спортивных соревнований, закодированных в определенном порядке цифрами числового ряда и имеет вполне стационарный и ограниченный информационный блок разыгрываемых данных (чисел), что в целом снижает игровую занимательность данного вида лотерейной игры. Кроме того, роль игрока и его участие в игровом процессе "Спортлото" при составлении выигрышных комбинаций цифр не требует применения его интеллектуальных способностей, общеобразовательных знаний и оперативного мышления. Отсутствие учета, при определении выигрыша, таких спортивных критериев, как быстрота и оперативность принятия решения, также снижает игровую занимательность и привлекательность игрового процесса лотереи "Спортлото". Целью предлагаемого способа лотерейной игры является повышение игровой занимательности и развитие интеллектуальных качеств у играющих. Это достигается способом лотерейной игры, заключающимся в распространении специальных пронумерованных билетов с нанесенным на них информационным блоком данных, их розыгрышем по случайному закону в заранее установленное время, а также в определении и выдаче денежного или вещевого приза. При этом новым в предлагаемом способе является то, что информационный блок данных состоит из группы N вопросительных предложений, каждое из которых имеет L правильных ответов с равным количеством I букв в их словах, причем, розыгрыш производят путем последовательного определения для каждого из вопросительных предложений одного выигрышного варианта правильного ответа из L их множества, а приз определяют в соответствии с коэффициентом Q, равным

(1) где N i - общее количество вопросительных предложений для данного билета, у которых совпали ответы, предложенные игроком и ответы, полученные в процессе розыгрыша;

D - максимальное число дней между датой розыгрыша и датой получения от игрока правильно заполненного билета, установленное организаторами игрового процесса;

K i - параметр, зависящий от числа букв I в выигрышных ответах и от общего количества ответов L для каждого вопросительного предложения. Формирование информационного блока данных в виде группы из N вопросительных предложений, каждое из которых имеет множество L правильных ответов с разным количеством I букв и в их словах, позволяет организовать игровой процесс на более высоком интеллектуальном уровне и придать ему более разнообразный и динамичный характер, что в целом, повышает игровую занимательность (привлекательность) игрового процесса и развивает интеллектуальные качества у играющих. Выполнение процедуры розыгрыша лотерейных билетов в виде операции последовательного определения для каждого из N вопросительных предложений одного правильного ответа из L их множества и определение приза в соответствии с коэффициентом Q, позволяет в совокупности с вышеотмеченными признаками обеспечить поставленную цель предлагаемого способа лотерейной игры. В качестве одного из вариантов рассмотрим следующий игровой процесс лотерейной игры по предлагаемому способу. На лотерейные билеты, изготовленные аналогично билетам "Спортлото" наносятся типографским способом, вопросительные предложения типа: "женское имя из четырех букв, элемент таблицы Менделеева из шести букв" и т.п. составляющие группу, например, из N=10 предложений. При этом рядом с каждым вопросительным предложением печатается структурная схема слова (группы слов) правильного ответа, количество вариантов которого должно быть не менее некоторого числа L N , определяющего величину вероятности отгадывания одного варианта правильного ответа. Например, для приведения предложений структурные схемы слов группы правильных ответов, представляющих собой имена существительные, будут состоять из количества клеток, равных указанному в предложениях числу букв I N правильного ответа: для первого предложения - для второго предложения -

Участник лотерейной игры, после приобретения билетов знакомится с содержанием вопросительных предложений и не позднее срока, указанного на билете, должен ответить на поставленные вопросы и заполнить печатными буквами структурную схему. При этом игрок должен знать максимально возможное количество L N вариантов правильных ответов на каждое вопросительное предложение и остановить свой выбор на одном из них. Заполненная отрывная часть билета отсылается или опускается в специальные ящики той организации, которая осуществляет управление игровым процессом. После установленной максимально допустимой даты отправки отрывных билетов лотерейных билетов, производится розыгрыш одного N выигрышного варианта правильного ответа из их множества L N для каждого вопросительного предложения. Причем, розыгрыш осуществляется последовательно, начиная с первого вопросительного предложения и кончая последним N вопросительным предложением. После розыгрыша выигрышных ответов на все вопросительные предложения производится определение для каждого билета (присланного отрывного талона) общего количества N i тех предложений, у которых совпали правильные ответы, предложенные игроком и ответы, полученные в процессе розыгрыша. При этом величина N i N определяет тот пропускной рубеж, который дает право лотерейному билету претендовать на определенную долевую часть призового фонда лотереи. Например, организаторами лотерейной игры, из соображений получения определенной прибыли, устанавливается минимальная величина N i , равная 5, при общем количестве вопросительных предложений N=10. Таким образом, на определенную часть призового фонда лотереи будут претендовать те игроки, которые отгадали пять и более правильных ответов. Величина денежного или вещевого приза для билетов, удовлетворяющих отмеченному выше критерию, определяется в соответствии с коэффициентом Q, который рассчитывается по формуле

В формуле 1 коэффициент Q прямо пропорционален отношению отгаданных игроком правильных ответов N i к общему их числу N в данной серии билетов и отношению числа дней d i между датой розыгрыша и датой получения организаторами лотереи заполненного билета (или отрывного талона), к максимальному числу дней d между датой получения от игрока заполненного билета с ответами. Кроме того, коэффициент Q прямо пропорционален параметру K i , зависящему от числа букв I N в выигрышных ответах, отгаданных игроком и от общего количества правильных ответов L N для каждого вопросительного предложения. В формуле (1) отношение N i /N устанавливает приоритетную зависимость коэффициента Q, а следовательно и величину приза от количества угаданных игроком правильных ответов. При величине N i =N коэффициент Q для данного билета будет максимальным. Отношение d i /d устанавливает зависимость выигрыша от таких качеств игрока, как его интеллектуальный и общеобразовательный уровень, оперативность в поиске и принятии правильных решений, что, в целом, придает игровому процессу спортивный, динамичный и привлекательный характер. Параметр Ki учитывает так называемую "сложность" вопроса и вероятные критерии оценки величины приза с учетом таких характеристик, как количество букв I N правильного ответа в данном вопросительном предложении по отношению к заранее, априорно установленному числу, а также с учетом общего максимально возможного для данного вопроса количества L N правильных ответов. Минимальные и максимальные значения параметров N i , N, d i , d и K i , устанавливаются организаторами игрового процесса в зависимости от ожидаемого рейтинга популярности игры и необходимого процента прибыли для данного периода времени. Величина приза Пв в стоимостном выражении определяется по формуле

Пв= По Q, (руб), (2) где По - максимальная величина приза в рублях, устанавливаемая в каждом тираже, исходя из общей суммы прибыли от реализации билетов, количество выигрышных билетов и суммы остаточной (страховой) прибыли. Технико-экономическая эффективность предложенного способа лотеpейной игры базируется на следующих его отличительных особенностях. Формирование информационного банка данных на основе вопросительных предложений, имеющих некоторое множество правильных ответов, состоящих из одного и того же числа букв, один из которых определяется в качестве выигрышного в процессе розыгрыша, позволяет повысить игровую занимательность и привлекательность данного способа. Кроме этого, на данный положительный фактор влияет также придание игровому процессу более динамичных и спортивных качеств из-за включения в него параметров, учитывающих оперативное и быстрое определение игроком всего множества правильных ответов для выбора одного из них, которое и заносится им в структурную схему ответа на билете. Отмеченные положительные качества игрового процесса, как следствие, должны обеспечить организаторам определенную прибыль. Кроме этого, предложенный способ лотерейной игры требует от игроков более активного использования их интеллектуального потенциала, активизирует и стимулирует процесс информационного поиска данных из различных областей, науки, техники, истории и т.п., что в целом влияет на развитие интеллектуальных качеств у играющих.

ФОРМУЛА ИЗОБРЕТЕНИЯ

СПОСОБ ЛОТЕРЕЙНОЙ ИГРЫ, заключающийся в распространении специальных пронумерованных билетов с нанесенным на них информационным блоком данных, их розыгрышем по случайному закону в заранее установленное время, в определении и выдаче денежного или вещевого приза, отличающийся тем, что информационный блок данных состоит из группы N вопросительных предложений, каждое из которых имеет L правильных ответов с равным количеством J букв в их словах, при этом розыгрыш производят путем последовательного определения для каждого из N вопросительных предложений одного выигрышного варианта правильного ответа из L их множества, а приз определяют в соответствии с коэффициентом

Где N i - общее количество вопросительных предложений для данного билета, у которых совпали ответы, предложенные игроком, и ответы, полученные в процессе розыгрыша;

D i - число дней между датой розыгрыша и датой получения организаторами игрового процесса правильно заполненного билета;

D - максимальное число дней между датой розыгрыша и датой получения от игрока правильно заполненного билета, установленного организаторами игрового процесса;

K i - параметр, зависящий от количества J букв в выигрышных ответах и от общего количества L ответов для каждого вопросительного предложения.

Чтобы сузить результаты поисковой выдачи, можно уточнить запрос, указав поля, по которым производить поиск. Список полей представлен выше. Например:

Можно искать по нескольким полям одновременно:

Логически операторы

По умолчанию используется оператор AND .
Оператор AND означает, что документ должен соответствовать всем элементам в группе:

исследование разработка

Оператор OR означает, что документ должен соответствовать одному из значений в группе:

исследование OR разработка

Оператор NOT исключает документы, содержащие данный элемент:

исследование NOT разработка

Тип поиска

При написании запроса можно указывать способ, по которому фраза будет искаться. Поддерживается четыре метода: поиск с учетом морфологии, без морфологии, поиск префикса, поиск фразы.
По-умолчанию, поиск производится с учетом морфологии.
Для поиска без морфологии, перед словами в фразе достаточно поставить знак "доллар":

$ исследование $ развития

Для поиска префикса нужно поставить звездочку после запроса:

исследование*

Для поиска фразы нужно заключить запрос в двойные кавычки:

" исследование и разработка"

Поиск по синонимам

Для включения в результаты поиска синонимов слова нужно поставить решётку "# " перед словом или перед выражением в скобках.
В применении к одному слову для него будет найдено до трёх синонимов.
В применении к выражению в скобках к каждому слову будет добавлен синоним, если он был найден.
Не сочетается с поиском без морфологии, поиском по префиксу или поиском по фразе.

# исследование

Группировка

Для того, чтобы сгруппировать поисковые фразы нужно использовать скобки. Это позволяет управлять булевой логикой запроса.
Например, нужно составить запрос: найти документы у которых автор Иванов или Петров, и заглавие содержит слова исследование или разработка:

Приблизительный поиск слова

Для приблизительного поиска нужно поставить тильду "~ " в конце слова из фразы. Например:

бром~

При поиске будут найдены такие слова, как "бром", "ром", "пром" и т.д.
Можно дополнительно указать максимальное количество возможных правок: 0, 1 или 2. Например:

бром~1

По умолчанию допускается 2 правки.

Критерий близости

Для поиска по критерию близости, нужно поставить тильду "~ " в конце фразы. Например, для того, чтобы найти документы со словами исследование и разработка в пределах 2 слов, используйте следующий запрос:

" исследование разработка"~2

Релевантность выражений

Для изменения релевантности отдельных выражений в поиске используйте знак "^ " в конце выражения, после чего укажите уровень релевантности этого выражения по отношению к остальным.
Чем выше уровень, тем более релевантно данное выражение.
Например, в данном выражении слово "исследование" в четыре раза релевантнее слова "разработка":

исследование^4 разработка

По умолчанию, уровень равен 1. Допустимые значения - положительное вещественное число.

Поиск в интервале

Для указания интервала, в котором должно находиться значение какого-то поля, следует указать в скобках граничные значения, разделенные оператором TO .
Будет произведена лексикографическая сортировка.

Такой запрос вернёт результаты с автором, начиная от Иванова и заканчивая Петровым, но Иванов и Петров не будут включены в результат.
Для того, чтобы включить значение в интервал, используйте квадратные скобки. Для исключения значения используйте фигурные скобки.